GULDBORGSUND SKAKKLUB

Skrevet af:

Michael V. Nielsen

1. runde.

I første runde skulle jeg have hvid og spillede nok det mest groteske parti, jeg nogen sinde har spillet. Vi hilste pænt ved kampstart, og de første åbningstræk var helt normale, indtil min modstander lavede en fejl i træk 6, som ville koste en bonde. Det tragikomiske var, at han på det tidspunkt havde 18 min. tilbage på uret, og han tabte på tid, efter jeg havde udført mit 8. træk. Der var vist et eller andet galt den dag, for de følgende dage kom han da på tavlen med flere point.

Lidt spøjs efterhistorie; Jeppe fik talt lidt med ham. Det viste sig, han var godt oppe i 70'erne og kunne derfor spille i 65+ gruppen. Årsagen til at han ikke ville det var, at der var mange hollændere i den gruppe, og han plejede at have en dårlig score mod hollændere. 😊

2. runde.

I anden runde skulle jeg med sort møde Jakob. Det er anden gang, jeg møder ham i en tysk turnering. Første gang gik det, som det burde jvf Dr. ELO, men denne gang havde jeg en lille ide med hjemmefra, som skulle afprøves.

Vi kom faktisk fint ind i min forberedelse, og da jeg havde lavet træk 11, begyndte jeg at tro på, at fælden kunde klappe, fordi de næste 4 træk er enten naturlige og/eller tematiske for den stillingstype.
Men Jakob havde desværre ikke lige ”næse” for det, så han afveg med et lidt spøjst træk, og så udviklede partiet sig i en helt anden og spændende retning med ugens rokade med skiftende fordel undervejs. Jakob endte dog med at snyde mig i min tidnød og vandt fortjent.

Hvis man vil se hvad jeg havde forberedt kan det ses i følgende link hvor Kassa Korley udsletter en 2.600+ spiller. Jeg kunne efter partiet tørt konstatere, at når Jakob ikke spiller de træk stillingen lægger op til for en 2.600 spiller, er der nok en grund til, at han ”kun” har 2.100+ i rating. Måske jeg havde vundet over en bedre spiller. Som man måske kan fornemme, bliver der talt meget over øllene bagefter. 😊

I partiet spillede Jakob ikke det naturlige 12. a3 som Kassa’s modstander gør i partiet som ses i linket:

Kassa Korley's Immortal - His Mona Lisa!

3. runde.

I 3. Runde skulle jeg have hvid mod en spiller, der på papiret kaldte på en pligtsejr. Det blev et parti, jeg ikke er så stolt af. Jeg fik i hvert fald mishandlet åbningen på det grovest og sad derfor længe og skulle lede efter noget at bide i hos modstanderen. Jeg havde dog den gode løber mod dårlig, lidt mere terræn samt mulighed for at bestemme, hvornår der skulle ske noget med bønderne og dermed åbne op. Men sorts stilling var herudover uden væsentlige svagheder, hvilket computeren også medgiver som helt lige.

Det eneste jeg kunne spille lidt på - ud over ovennævnte små ”fordele” - var teorien om, at jo længere et parti varer, jo større chance er der for at den bedste spiller vinder. Underforstået at den svageste spiller på et eller andet tidspunkt laver et halv- eller heldårligt træk, der tipper balancen.

Og den teori kom så også til at holde stik helt henne i træk 31 (de diagram), hvor jeg spiller 31. Lg4-f3, og han spiller 31. -, Ld7-c6. Herefter kom 32. f4-f5, som afslutter partiet kort tid efter, da sort taber 2 bønder uden kompensation.

4. runde.

I 4. runde skulle jeg møde en stærk FM’er fra Norge med 2.150, som har spillet med i en hel del af de kendte Title Tuesday lynskak turneringer på nettet, hvor også verdenseliten deltager. Og med rigtig mange gevinststillinger syntes jeg at kunne notere mig.

Imod mig derimod, må han have haft en virkelig dårlig dag, for der gik ikke længe, før jeg havde sat ham under stort pres. Alt var gået min vej uden at han havde noget modspil. Jeg fik så et ”black out” i træk 20, som gjorde, at han fik lige spil for blot at smide det væk igen få træk senere, hvilket kostede ham en kvalitet. Herfra burde jeg have kørt det hjem, men fik gummiarm op imod træk 40 hvor jeg overså et springertræk som reddede ham et halvt point.

I stillingen står jeg til gevinst med +3 før jeg lidt for hurtigt spiller 31. Tb4xb5?? Jeg tager med gummiarm, hvad jeg synes er den ”farligste” bonde, og overser i farten helt hans næste træk som er 31. -, Sd4. Nu hænger tårnet samt der er en trussel på d2 som kun kan dækkes af Tb2. Den efterfølgende taktik med Sf3+ gør, at jeg har 4 bønder mod 3 men med uligefarvet løbere. Nu hedder stillingsbedømmelsen lige pludseligt næsten 0, og vi enedes derfor om remis.

5. runde.

Runden efter skulle jeg have sort mod en 2.075 spiller. Jeg kom ind i en stilling, som jeg mente at have læst var ok for sort, men hvids angreb ser faretruende ud. Da stormen havde lagt sig, var der en slutspilsstilling på brættet, som han umiddelbart mente måtte være fantastisk for ham. I virkeligheden sad jeg og lod champagnepropperne springe i mit stille sind, og fik da også kørt partiet hen til en stilling, som de fleste kan vinde. Jeg havde flere gevinsttræk, men vælger selvfølgelig den, der er mest besværlig og minsandten, om jeg ikke formår at smide det væk, så jeg kun får remis.

6. runde.

I 6. runde blev det til et rigtigt kampparti. Det burde det godt nok ikke have udviklet sig til, for jeg sad på åbningen og det tidlige midtspil, hvor min modstander var helt presset i bund og havde masser af svagheder.
I det jeg så valgte som min variant til at omsætte den gode stilling til gevinst misser (undervurderer) jeg flere gange bondefremstødet f4-f5 og giver ham unødigt flere muligheder for modspil, og i kampens hede op imod træk 40 er der vildt kaos. Men det lykkes mig at snyde ham – navnlig fordi han spillede på min tid – og dermed kom der endelig et helt point mere på tavlen.

7. runde.

I sidste runde skulle jeg have sort. Jeg havde 4 point og var ½ point og dårlig korrektion bag efter et større felt med 4½ point, så der var ingen chance for præmie. Måske kunne jeg med gevinst nå en 5. plads, hvilket også var langt mere end forventet før turneringsstart.

Skæbnen – og navnlig min modstander - ville det dog anderledes. Selvom jeg kom ind i aftenens forberedelse, fik jeg aldrig rigtig slået hul på hans stilling, og blev selv stille og roligt kvalt. Det var et af de partier, hvor jeg bare måtte erkende, at der manglede noget fantasi og kampgejst – samt det rigtige åbningsvalg.

Turneringen sluttede altså for mit vedkommende med 4 point, hvilket jeg nok tror, jeg havde solgt turneringen for før 1. runde. Nu blev det - navnlig grundet mit lidt svage spil i sidste runde - lidt fladt, for 4½ point eller måske 5 havde været sjovere.😊.

Jeg endte vist på en 16. plads – lidt over mit startnummer og formentlig med en mindre ratingfremgang.